國內(nèi)的安卓環(huán)境相當(dāng)特殊，由于谷歌服務(wù)的缺位，各大廠商都要推出自己的定制化UI，以滿足國內(nèi)用戶更加本地化的需求。這樣一來，不同品牌的手機(jī)，系統(tǒng)體驗(yàn)上也會(huì)有很多不同。

相比iOS等封閉系統(tǒng)，安卓的一大優(yōu)勢(shì)就是無與倫比的開放性，用戶可以掌握很多主動(dòng)權(quán)，在使用中可以自己做主。但由于種種原因，手機(jī)廠商們或多或少都限制了安卓定制系統(tǒng)的自由度。

現(xiàn)在，我們找來了幾款主流安卓品牌手機(jī)，通過實(shí)際測(cè)試來驗(yàn)證下，到底誰家的定制系統(tǒng)開放性最好、哪款系統(tǒng)對(duì)用戶的約束最多。

ColorOS 6

測(cè)試機(jī)型：OPPO Reno標(biāo)準(zhǔn)版

系統(tǒng)版本：ColorOS V6.0

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應(yīng)用

測(cè)試中，我們通過OPPO Reno的系統(tǒng)瀏覽器在酷安官網(wǎng)下載安裝客戶端，系統(tǒng)跳出彈窗提示是否允許安裝應(yīng)用，用戶可以選擇允許本次安裝或者以后都允許。

需要注意的是，系統(tǒng)自帶的“安全應(yīng)用推薦”是默認(rèn)勾選的，開啟后，通過官方應(yīng)用商店之外的渠道安裝第三方應(yīng)用，安裝界面都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)顏色加深的“OPPO軟件商店安裝”的按鈕。

另外，安裝應(yīng)用時(shí)的聯(lián)網(wǎng)檢測(cè)不能手動(dòng)關(guān)閉，在進(jìn)入設(shè)置的“設(shè)置與隱私”中可以調(diào)節(jié)頻率為15分鐘后再驗(yàn)證。

我們還嘗試打開酷安市場(chǎng)設(shè)置中的“免Root省心裝”功能，以簡(jiǎn)化應(yīng)用安裝的流程。不過，系統(tǒng)中出現(xiàn)了警示信息，而且開啟后還是不能自動(dòng)安裝。

第三方桌面適配

我們?cè)贠PPO Reno上安裝了一款知名度比較高的第三方桌面Nova，點(diǎn)擊打開后，功能似乎一切正常，二級(jí)抽屜可以打開，圖標(biāo)形狀也能自行設(shè)置。

不過，我們很快發(fā)現(xiàn)，在OPPO Reno上，Nova不能設(shè)置為默認(rèn)桌面，在系統(tǒng)“主屏幕”應(yīng)用的設(shè)置中，并沒有出現(xiàn)選項(xiàng)，而是一片空白。Nova安裝完成后，回到主頁的話，還是會(huì)進(jìn)入ColorOS的系統(tǒng)桌面。

解BL鎖/Root

OPPO已經(jīng)開放了Find X和R17 Pro的“深度測(cè)試”，用戶可以限量申請(qǐng)解除BL鎖和刷入第三方固件。但目前來說，絕大部分OPPO手機(jī)還不能解鎖或Root。

Funtouch OS 9

測(cè)試機(jī)型：vivo X27

系統(tǒng)版本：PD1829_A_1.8.9

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應(yīng)用

Funtouch OS 9對(duì)第三方應(yīng)用安裝的限制非常多，通過系統(tǒng)瀏覽器下載的安裝包，系統(tǒng)要強(qiáng)制掃描檢測(cè)，同時(shí)會(huì)有vivo官方應(yīng)用商店以及其他應(yīng)用推薦，都不能手動(dòng)關(guān)閉。

此外，通過第三方應(yīng)用下載安裝其他應(yīng)用的話，必須要登錄vivo賬號(hào)并且每次要輸入密碼或者驗(yàn)證指紋。

和OPPO一樣，vivo X27上酷安市場(chǎng)的靜默安裝功能也不能正常開啟，無法繞開系統(tǒng)的檢測(cè)驗(yàn)證過程。

第三方桌面適配

vivo X27上可以正常安裝使用第三方桌面，不過需要在設(shè)置中打開允許更換桌面開關(guān)、關(guān)閉點(diǎn)擊主屏鍵鎖定系統(tǒng)桌面，同樣需要驗(yàn)證賬號(hào)密碼。

解BL鎖/Root

vivo官方渠道沒有提供解BL鎖和Root服務(wù)，暫時(shí)也沒有可靠的第三方渠道。

MIUI 10

測(cè)試機(jī)型：紅米Note 7 Pro

系統(tǒng)版本：穩(wěn)定版10.2.6.0(PFHCNXM)

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應(yīng)用

小米手機(jī)首次開機(jī)激活時(shí)需要插入SIM卡才能安裝第三方渠道應(yīng)用，但此后即使重置再開機(jī)后也不再需要。

默認(rèn)狀態(tài)下安裝第三方渠道應(yīng)用，系統(tǒng)會(huì)進(jìn)行掃描檢測(cè)并推薦其他應(yīng)用，但可以直接在設(shè)置界面關(guān)閉。

酷安市場(chǎng)的靜默安裝功能無法正常開啟，酷安提示MIUI已經(jīng)屏蔽它。進(jìn)入系統(tǒng)界面手動(dòng)開啟后，功能也還是無法實(shí)現(xiàn)。

第三方桌面適配

Nova桌面在紅米Note 7 Pro上可以正常使用，也能設(shè)置為默認(rèn)桌面。

解BL鎖/Root

小米手機(jī)提供BL鎖解除服務(wù)，用戶需要在MIUI網(wǎng)站上登錄賬號(hào)并申請(qǐng)獲得解鎖資格，然后下載解鎖工具，把手機(jī)和電腦連接后完成解鎖。

不過，MIUI官方的Root服務(wù)只面向開發(fā)版。目前來說，紅米Note 7 Pro只有穩(wěn)定版固件包，暫時(shí)不能獲得官方的Root服務(wù)，但可以使用第三方工具完成Root。

Emui 9

測(cè)試機(jī)型：華為P30 Pro

系統(tǒng)版本：9.1.0.136

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應(yīng)用

通過第三方渠道安裝應(yīng)用時(shí)，系統(tǒng)會(huì)提示是否允許，默認(rèn)狀態(tài)下會(huì)勾選外部來源應(yīng)用檢查。不過，系統(tǒng)中不會(huì)有官方應(yīng)用商店以及相關(guān)應(yīng)用推薦。

酷安市場(chǎng)的靜默安裝功能，在搭載EMUI 9的華為P30 Pro上也無法正常實(shí)現(xiàn)。

第三方桌面

經(jīng)測(cè)試，Nova桌面可以正常安裝并打開，但不能設(shè)置為默認(rèn)桌面。在系統(tǒng)默認(rèn)應(yīng)用設(shè)置中，有且僅有華為桌面一個(gè)選項(xiàng)。

解BL鎖/Root

從去年5月開始，華為宣布關(guān)閉解BL鎖服務(wù)。目前，華為官方也沒有提供手機(jī)Root服務(wù)。

One UI

測(cè)試機(jī)型：三星S10 （G9750）

系統(tǒng)版本：One UI 1.1

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應(yīng)用

采用One UI系統(tǒng)的三星S10 ，對(duì)第三方渠道應(yīng)用安裝的限制比較少，不會(huì)檢測(cè)應(yīng)用安全性和推薦自家渠道，只會(huì)彈出一個(gè)提醒。

此外，參與測(cè)試的5款手機(jī)和系統(tǒng)中，三星是唯一可以正常開啟酷安市場(chǎng)的免root靜默安裝功能的。

第三方桌面

實(shí)際測(cè)試后，Nova桌面可以正常安裝和使用，功能一切正常，沒有任何限制。

解BL鎖/Root

在解鎖和Root上，三星沒有做特別嚴(yán)格的限制。不過，Root后會(huì)導(dǎo)致knox熔斷，三星Pay等功能會(huì)受到影響，而且操作是不可逆的。

小結(jié)

通過對(duì)OPPO、vivo、小米、華為和三星五款品牌定制系統(tǒng)的測(cè)試對(duì)比，在它們的系統(tǒng)開放性上，我們已經(jīng)可以獲得初步的結(jié)論。

在第三方渠道應(yīng)用安裝方面，三星的One UI最自由，對(duì)用戶的限制幾乎為0，也是唯一能開啟第三方應(yīng)用市場(chǎng)的自動(dòng)安裝功能的；其次是華為，關(guān)閉外部應(yīng)用檢測(cè)后就沒有什么限制了，而且默認(rèn)也沒有廣告推廣；小米的MIUI，手動(dòng)關(guān)閉系統(tǒng)檢測(cè)和廣告后，也沒有什么干擾；OPPO則會(huì)強(qiáng)行推薦官方應(yīng)用商店，容易誤觸進(jìn)入；vivo最過分，需要用戶登錄賬號(hào)并驗(yàn)證密碼，應(yīng)用推廣和檢測(cè)也不能關(guān)閉。

開放性排序?yàn)椋喝牵救A為＞小米＞OPPO＞vivo。

第三方桌面方面，三星、小米和vivo可以正常使用；但vivo需要驗(yàn)證密碼，比較麻煩；小米最新的MIUI開發(fā)版則采用了白名單機(jī)制，部分第三方桌面無法正常使用。華為、OPPO則無法正常使用。

開放性排序?yàn)椋喝牵拘∶祝緑ivo＞OPPO=華為

解鎖Root方面，小米是官方全方位提供，并且不影響保修；OPPO是限制機(jī)型限制數(shù)量限制用戶開放；三星沒有絕對(duì)限制，但會(huì)影響部分功能和保修；vivo和華為則沒有提供官方渠道。

開放性排序?yàn)?；小米＞三星＞OPPO＞華為=vivo

總的來說，在系統(tǒng)開放性上，小米和三星是做得比較好，對(duì)用戶的限制都不是特別多，而OPPO、vivo和華為的封閉性則相對(duì)比較強(qiáng)。當(dāng)然，系統(tǒng)在開放性上保守些并不完全是壞事，限制第三方渠道應(yīng)用和桌面、限制Root解鎖，很大程度上的確可以保證安卓系統(tǒng)的安全性。只是，在小雷看來，廠商應(yīng)該把自由還是封閉的選擇權(quán)還給用戶。

那么，你覺得安卓定制系統(tǒng)應(yīng)該保持開放性還是優(yōu)先保證安全呢？在購買安卓手機(jī)的時(shí)候，你會(huì)考慮這方面的因素嗎？歡迎大家一起留言討論。