近日，廣州市天河法院發(fā)布了服務(wù)保障中小企業(yè)發(fā)展七大案例，涵蓋民事、刑事、執(zhí)行三大類(lèi)型案件，是天河法院首次發(fā)布的服務(wù)保障中小企業(yè)發(fā)展案例。其中一個(gè)案例中，4名軟件開(kāi)發(fā)人員離職后成立新公司，并帶走了原公司一款軟件的源代碼，開(kāi)發(fā)出一款同質(zhì)化APP推向市場(chǎng)獲利，被認(rèn)定構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪分別獲刑。

離職前帶走產(chǎn)品相關(guān)資料

離職后成立新公司開(kāi)發(fā)類(lèi)似軟件

據(jù)天河法院披露，該院為依法打擊侵害民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，對(duì)黃某強(qiáng)等四人侵犯商業(yè)秘密罪一案作出了一審判決。

案情顯示，被害單位某科技公司為某網(wǎng)絡(luò)公司的全資子公司。兩家公司設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)手機(jī)安卓系統(tǒng)清理軟件，該科技公司對(duì)相關(guān)APP軟件產(chǎn)品享有著作權(quán)。被害單位利用SVN系統(tǒng)保護(hù)產(chǎn)品的源代碼。

在被害單位任職時(shí)，被告人黃某強(qiáng)任產(chǎn)品經(jīng)理，負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，有接觸產(chǎn)品文檔、設(shè)計(jì)文檔權(quán)限；被告人錢(qián)某鵬、裴某松均任涉案產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工程師，負(fù)責(zé)相關(guān)產(chǎn)品的源代碼開(kāi)發(fā)，有接觸產(chǎn)品文檔、設(shè)計(jì)文檔和源代碼權(quán)限；被告人李某任商業(yè)化運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司商業(yè)化運(yùn)營(yíng)工作，掌握公司商業(yè)化策略、經(jīng)營(yíng)分析成果。

黃某強(qiáng)四人均曾與被害單位約定保密與競(jìng)業(yè)禁止條款。四名被告人在離職前將被害單位軟件產(chǎn)品相關(guān)資料帶走，并在離職后設(shè)立新信息公司。四名被告人按事先合謀計(jì)劃，利用在原公司工作時(shí)掌握的商業(yè)秘密，研發(fā)與原公司類(lèi)似手機(jī)安卓系統(tǒng)清理軟件產(chǎn)品。

軟件源代碼高度相同

市場(chǎng)獲利68萬(wàn)，四人侵犯商業(yè)秘密被判刑

據(jù)查，該款手機(jī)安卓系統(tǒng)清理軟件為新公司的營(yíng)利性業(yè)務(wù)，包括Co B、Co CCM等產(chǎn)品，相關(guān)軟件代碼構(gòu)成以及基本功能相同。經(jīng)鑒定，Co B軟件源代碼中，至少存在67個(gè)函數(shù)，與被害單位軟件源代碼相同或?qū)嵸|(zhì)相似，且67個(gè)函數(shù)的源代碼技術(shù)信息均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。

黃某強(qiáng)等人上傳軟件至googleplay應(yīng)用市場(chǎng)，以與Facebook等平臺(tái)合作獲取廣告費(fèi)用營(yíng)利，共計(jì)獲利98975.3美元，約合人民幣680059.29元。

經(jīng)審理，天河法院認(rèn)為，被告人黃某強(qiáng)、錢(qián)某鵬、李某、裴某松違反被害單位有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，結(jié)伙非法獲取、使用被害單位商業(yè)秘密并從中牟利，給被害單位造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。四名被告人歸案后均能供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。法院以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)被告人黃某強(qiáng)判處有期徒刑二年四個(gè)月十五日，并處罰金二十四萬(wàn)元，對(duì)被告人錢(qián)某鵬、李某、裴某松分別判處有期徒刑二年三個(gè)月十五日，并處罰金十五萬(wàn)元。

據(jù)天河法院介紹，本案系侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)商業(yè)秘密刑事案件。該院組成“刑事 知產(chǎn)”的復(fù)合型合議庭，從刑事、民事裁判證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)雙重維度審核鑒定程序和鑒定意見(jiàn)，明確智能終端軟件源代碼侵權(quán)的功能性鑒定原則，召開(kāi)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家參加的庭前會(huì)議，通知鑒定人、核心證人出庭，落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和普通程序?qū)徑Y(jié)案件。宣判后，被告人服判息訴。該案的裁判充分體現(xiàn)司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體性和主導(dǎo)性。

數(shù)據(jù)

天河法院去年以來(lái)審結(jié)

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪86件170人

天河法院堅(jiān)持“謙抑、審慎、文明”司法理念，嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)原則，嚴(yán)格規(guī)范涉案財(cái)產(chǎn)處置，嚴(yán)格區(qū)分違法所得與合法財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)、涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭成員財(cái)產(chǎn)；依法懲處職務(wù)侵占等侵犯中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)的犯罪，打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化制假售假等侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，打擊以商業(yè)賄賂、金融詐騙、虛假訴訟、強(qiáng)迫交易等不法手段破壞公平市場(chǎng)交易的犯罪。

該院2018年以來(lái)審結(jié)職務(wù)侵占罪案件44件51人，審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件86件170人，審結(jié)單位行賄罪、合同詐騙、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等犯罪案件128件234人。另外，該院自2018年以來(lái)，審結(jié)著作權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6903件。

采寫(xiě)：南都記者 吳筍林 通訊員 闞倩 鐘曉丹