近期

全國各地曝出多起

人工智能“輔助”詐騙案件

一些不法分子利用人工智能

“深度偽造”冒充領(lǐng)導(dǎo)干部行騙

這類涉政詐騙值得引起高度警惕

一些領(lǐng)導(dǎo)干部由于工作原因

出鏡率相對較高

這為騙子提供了

豐富的面部識別素材

在電視、廣播新聞中也可以找到

一些領(lǐng)導(dǎo)干部的大段同期聲

這令“偽造成本”更低

近日，北方某地警方也發(fā)布了一起利用“AI換臉”對當(dāng)事人實施詐騙的案件。詐騙分子運用人工智能技術(shù)，通過微信視頻通話與受害人進行了十多分鐘交流，受害人轉(zhuǎn)賬數(shù)百萬元。

引人關(guān)注的是，該案不僅是一起新型網(wǎng)絡(luò)詐騙，更是一起涉政詐騙案件。

不法分子模擬偽造的，是受害人認(rèn)識的一名領(lǐng)導(dǎo)干部。在微信視頻聊天中，“換臉”后的騙子提出，其朋友有一筆工程保證金需要借用受害人公司的對公賬戶走賬。在視頻畫面中，騙子“換臉”后面部表情自然，聲音逼真，受害人便放松了警惕，轉(zhuǎn)賬后打電話確認(rèn)，才知道被騙。

“AI換臉”“AI擬聲”、虛擬場景構(gòu)建……隨著設(shè)備性能提升和技術(shù)軟件優(yōu)化，利用“AI換臉”技術(shù)實施詐騙，已成為一種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙。近期，各地曝出多起人工智能“輔助”詐騙案件。一些不法分子利用人工智能“深度偽造”冒充領(lǐng)導(dǎo)干部行騙，值得引起高度警惕。

在一些案件中，不法分子通過“AI換臉”合成視頻等方式，偽造與領(lǐng)導(dǎo)干部見面、合影等內(nèi)容實施詐騙，增加了涉政類詐騙的欺騙性和危害性。

一些領(lǐng)導(dǎo)干部由于工作原因出鏡率相對較高，這為騙子提供了豐富的面部識別素材；在電視、廣播新聞中也可以找到一些領(lǐng)導(dǎo)干部的大段同期聲，這令“偽造成本”更低。

近日，華北某地一名地方干部也正為一件事犯愁。有人冒用他的名義，與他的親朋好友大范圍添加微信好友。

“和我的親戚朋友加完好友后，騙子還給他們打了視頻電話。通話時間只有幾秒鐘，朋友們感覺聲音、畫面都有點兒像。”這名干部說，直到許多朋友打電話詢問具體情況，他才知道此事，“估計下一步就要開始騙錢了。所以，最近幾天我連續(xù)發(fā)了好幾條朋友圈提醒大家。”

受訪業(yè)內(nèi)人士表示，只要有足夠的圖像、音頻素材，不法分子就可以通過人工智能“換臉”軟件、合成聲音軟件偽造虛擬形象，實施詐騙?！?strong>只需提取最少10個字、最多32個字，就可以合成其聲音?！?span id="rc9s5up" class="candidate-entity-word" data-gid="13675957">國網(wǎng)信息通信產(chǎn)業(yè)集團安全科研專家趙明明告訴記者。

近期

有不少地方都曾發(fā)布緊急提醒

提醒大家謹(jǐn)防詐騙分子冒充公職人員詐騙

一些地方還特意公布了一些涉案內(nèi)容

作為案例警醒

詐騙套路

1、利用公開信息，冒充“領(lǐng)導(dǎo)”微信

詐騙分子非法剪輯公開采訪視頻、宣傳視頻等獲得公職人員照片，使用領(lǐng)導(dǎo)的真實姓名作為微信名稱，偽裝成領(lǐng)導(dǎo)QQ或微信，散布信息，主動或誘導(dǎo)添加下屬、群眾、身邊人的QQ、微信；

2、要求幫忙，偽造轉(zhuǎn)賬截圖

詐騙分子先以關(guān)心工作、生活、企業(yè)經(jīng)營狀況等話題拉近距離，獲得被害人的信任，進而以談項目、正在開會、參加活動、幫忙周轉(zhuǎn)資金或過橋轉(zhuǎn)賬為由，偽造轉(zhuǎn)賬憑證，要求受害人盡快幫忙轉(zhuǎn)賬至指定賬戶；

該圖來源網(wǎng)絡(luò)

3、利用心理陷阱，成功實施詐騙

受害人敬畏上下級不敢跟領(lǐng)導(dǎo)核實，或者出于領(lǐng)導(dǎo)的求助不好意思回絕，極有可能上當(dāng)受騙。

詐騙分子非法剪輯采訪視頻照片所制QQ界面

↓↓↓

詐騙分子散布的詐騙信息

↓↓↓

聊天記錄截圖

↓↓↓

特別提醒

1、遇到“陌生人”以領(lǐng)導(dǎo)身份添加QQ微信后要求轉(zhuǎn)賬匯款的，務(wù)必通過電話等途徑核實對方的真實身份。

2、在交流中，如果質(zhì)疑對方，可以委婉詢問對方一些問題，比如具體的一些人或事，對對方身份進行核實。

3、在工作和生活中要注意保護好個人及單位信息，以防被騙子掌握，從而實施精準(zhǔn)詐騙。

4、在未確認(rèn)真?zhèn)蔚那闆r下，做到“不透露、不輕信，不轉(zhuǎn)賬”。如果發(fā)現(xiàn)對方身份、信息可疑或者不幸被騙，請務(wù)必保留聊天記錄、聯(lián)系方式等證據(jù)，并在第一時間撥打110報警。

除冒充公職人員行騙外

還有不法分子將黑手伸向了公職人員

一批公職人員被騙的典型案例也被公布

虛假網(wǎng)絡(luò)投資理財類詐騙

2023年1月，林某（男，60歲，政府黨群機關(guān)人員），接到一個陌生電話，對方說出林某基本信息，詢問其是否還在炒股，因林某平時有炒股習(xí)慣，便稱在炒股，對方就通過手機短信發(fā)給他一個股票代碼（600733）。林某登陸自己的炒股軟件“華西證劵”輸入該股票代碼查詢，發(fā)現(xiàn)有10%左右的收益，感覺還可以，于是在對方再次來電時便添加了對方微信，在對方的指示下下載了Ant Messenger聊天軟件，對方通過該軟件發(fā)給他一個“中泰證券”APP的鏈接，之后林某便一直在 “中泰證券”APP上按照對方指示，多次向?qū)Ψ教峁┑馁~號轉(zhuǎn)賬用來“購買股票”，直到林某發(fā)現(xiàn)無法提現(xiàn)，向家里人說起此事后才意識被騙，共被騙760000元。

虛假征信類詐騙

2023年2月，文某（女，45歲，政府黨群機關(guān)人員）接到一個自稱“京東客服”人員的電話，對方以文某“京東金條”的利息高于國家規(guī)定，必須將其注銷”為由，讓文某下載注冊了“釘釘”APP并發(fā)起語音聊天，并通過百度搜索“中國銀行保險監(jiān)督管理委員會”進入網(wǎng)站并點擊“在線服務(wù)”，后文某在對方的指導(dǎo)下分8次轉(zhuǎn)賬給“指定銀行賬戶”，共計轉(zhuǎn)款342241元。

冒充領(lǐng)導(dǎo)詐騙

2023年2月，吳某（女，27歲，國有企事業(yè)單位人員）的QQ郵箱里面收到了一封來自“王鐵軍”的郵件，郵件的內(nèi)容是要求吳某加入QQ群，查詢賬戶余額后截圖發(fā)送到他們指定的郵箱，因為公司的法人就叫“王鐵軍”，所以吳某未作多想就加入此QQ群，但因吳某電腦較卡，便沒有發(fā)送截圖。隨后“王鐵軍”就以“往來款”為由讓吳某分兩筆轉(zhuǎn)到其指定銀行賬戶，因吳某當(dāng)時沒有找到領(lǐng)導(dǎo)，于是按其所說分兩筆向“指定銀行賬戶”轉(zhuǎn)賬50000元。吳某共計被騙50000元。

刷單返利類詐騙

2023年3月，楊某（男，35歲，政府黨群機關(guān)人員）在家中上網(wǎng)時通過搜索“約炮”網(wǎng)頁下載了名為“KUOL”的軟件，在該軟件中經(jīng)客服人員介紹進入一個名為“公益競猜”的網(wǎng)頁進行做任務(wù)刷單，前三筆小額微信充值均得到返現(xiàn)，后客服以“任務(wù)中出現(xiàn)問題需繼續(xù)充值”“軟件賬號被封無法提現(xiàn)需充值激活”“軟件信用度不夠需繼續(xù)充值”“提現(xiàn)需要繳納‘保證金’”等多種理由，讓楊某自2月12日至3月5日向客服提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬14筆，始終無法提現(xiàn)。楊某共計向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬895316元,扣除對方向楊某轉(zhuǎn)賬的1749元“返現(xiàn)金額”,共被騙893567元。

冒充電商物流客服詐騙

2023年4月，謝某（男，60歲，政府黨群機關(guān)人員）在外游玩期間，接到一個陌生電話，對方自稱是“支付寶”客服，稱謝某網(wǎng)購的一本書被快遞弄丟了，公司將對其進行賠付，謝某表示自己不會操作，客服便引導(dǎo)其加入一個QQ群，并讓他下載了一個“天翼云會議” APP，開啟“共享屏幕”進行對話。在此過程，客服以“需要其關(guān)閉免密通道才能完成賠付”為由，要求謝某將所有的存款轉(zhuǎn)入指定銀行賬戶，并承諾會退還“保證金”。后謝某在對方的引導(dǎo)下，分四次向?qū)Ψ教峁┑娜齻€賬戶共計轉(zhuǎn)賬993640元。謝某發(fā)現(xiàn)被騙后遂報警。

8、冒充熟人等特定身份類詐騙

2023年4月，霍某（男，53歲，政府黨群機關(guān)人員）收到一個昵稱為“好好學(xué)習(xí)”的QQ好友申請：備注自稱是霍某兒子，霍某便通過了。其“兒子”稱學(xué)校邀請到了清華大學(xué)的博士到校進行研究生培訓(xùn)，他很想?yún)⒓樱嬷裟场皩W(xué)校教務(wù)處主任”的QQ號?；裟程砑釉摗敖虅?wù)處主任”后被邀請進一個“課程報名”的QQ群內(nèi)?；暨M益在QQ上詢問其“兒子”要報多少個“課程”，得知其要報名3個課程后，霍某便向“教務(wù)處主任”轉(zhuǎn)賬72000元，繳費后其“兒子”稱還想再報3科，于是霍某再次向指定銀行賬戶轉(zhuǎn)款72000元，繳款后其“兒子”在QQ上對霍某說第二期培訓(xùn)更好，霍某遂又轉(zhuǎn)賬144000元，霍某轉(zhuǎn)款后其“兒子”又稱還需要繳納“材料費”，霍某覺得不對勁，于是電話聯(lián)系兒子，兒子稱沒有這回事，霍某終覺被騙，共計被騙288000元。

警鐘長鳴！

來源：紅色之聲（ID：hszs1921）綜合《瞭望》新聞周刊、西昌市婦聯(lián)、靖遠東升等

編輯：小冉、小能手

審稿：卞英豪