近日有報道稱，2012年，天津大學(xué)將研發(fā)的硼同位素分離技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河北卡布爾碳素制品有限公司（河北卡布爾公司）。該公司簽訂合同投入巨額資金后才發(fā)現(xiàn)，天津化工學(xué)院科研團(tuán)隊涉嫌學(xué)術(shù)造假，技術(shù)成果不具備產(chǎn)業(yè)化條件。

對此爭議事件，6月28日下午，天津大學(xué)官方微博發(fā)表律師聲明稱，天津大學(xué)曾經(jīng)與河北卡布爾碳素制品銷售有限公司簽訂的涉及硼同位素分離技術(shù)的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作意向書》，已經(jīng)于2013年4月28日終止履行；天津大學(xué)從未與中邯硼業(yè)就硼同位素分離技術(shù)簽訂過技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或協(xié)議；在上述意向書終止后，中邯硼業(yè)科技有限公司實施硼同位素分離技術(shù)的行為與天津大學(xué)無關(guān)。

對于天津大學(xué)的最新聲明，事件另一方當(dāng)事人王增良對界面新聞表示：“不能認(rèn)可”。王增良是河北卡布爾碳素制品有限公司（以下簡稱：河北卡布爾公司）原法人代表，當(dāng)時擁有河北卡布爾公司50%股權(quán)。

王增良對界面新聞回應(yīng)稱，中邯硼業(yè)公司是卡布爾公司為實現(xiàn)該項目的產(chǎn)業(yè)化，與其他自然人成立的公司。另天津大學(xué)與中邯硼業(yè)簽訂了兩份有效合同，一份是硼同位素分離技術(shù)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)后用硼10材料再進(jìn)行深加工的中子開發(fā)合同，另一份是該合同的補(bǔ)充合同，均加蓋了天津大學(xué)技術(shù)合同專用章。

王增良還稱，律師聲明所謂的2013年4月28日終止合同并未獲得河北卡布爾公司同意，因此“年產(chǎn)25噸的硼同位素產(chǎn)業(yè)化合同”從來也沒有終止過。”

界面新聞了解到，此事爭議始自2012年。當(dāng)時，通過熟人介紹他接觸到天津大學(xué)張衛(wèi)江教授作為項目牽頭人的硼同位素分離技術(shù)。當(dāng)時的說法是這個項目是天津科委立項的重大項目，想找投資伙伴。

硼同位素分離富集技術(shù)及其產(chǎn)品一直被美、俄等少數(shù)國家壟斷，我國所需完全依賴進(jìn)口。經(jīng)過一番了解，王增良認(rèn)為，天津大學(xué)的硼同位素分離技術(shù)，國內(nèi)沒有，國際領(lǐng)先，是個賺錢的好生意。

2012年7月31日，河北卡布爾與天津大學(xué)簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作意向書》約定：“天津大學(xué)有關(guān)方面負(fù)責(zé)提供25噸/年硼同位素工業(yè)化生產(chǎn)和50噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計及工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)”。雙方合同簽訂后，中邯硼業(yè)科技有限公司（簡稱“中邯硼業(yè)”）隨即在河北邯鄲注冊成立，河北卡布爾持股51％（后變更為40%）。

2013年4月28日，中邯硼業(yè)、天津大學(xué)簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定雙方共同參與“中子防護(hù)功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計”項目，同一天，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》商定：為履行《中子防護(hù)功能材料的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》，廢止原由河北卡布爾公司與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂的《2.5噸/年硼同位素產(chǎn)業(yè)化設(shè)計》意向書及合同。

不過，中國青年報日前的報道稱，這是一份沒有法律效力的合同，因為簽署新舊兩份合同的甲乙雙方并不一致。王增良也認(rèn)為，中邯硼業(yè)并不能代表河北卡布爾，上述廢止合同并無法律效力。即便如此，在這份《補(bǔ)充協(xié)議》上依然加蓋了天津大學(xué)科技合同專用章和天津大學(xué)副校長元英進(jìn)的個人名章。

但是該項目實施一直進(jìn)展緩慢，直到2015年8月，天津大學(xué)因為這項硼同位素分離技術(shù)收益分配問題，被原先的投資方天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司告上法庭。

根據(jù)央廣網(wǎng)的報道，在這場庭審中，王增良才知道，天津大學(xué)早在2014年6月，就曾有過一份專家論證報告，結(jié)論是：這個項目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。但在一年之后，向河北省政府申請資金時，天津大學(xué)又出具了結(jié)論完全相反的文件，稱“本項目中試已在該校完成，現(xiàn)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

此前，張衛(wèi)江在庭審中也承認(rèn)是通過學(xué)術(shù)造假獲得該科研項目的結(jié)項報告。此時王增良才確信自己被騙了，于是這幾年他多次往返河北天津兩地，想為他的項目討回一個說法。但是，天津大學(xué)并未解決此事，而項目當(dāng)初的負(fù)責(zé)人張衛(wèi)江、徐姣至今也未能做出任何合理解釋。王增良稱，已經(jīng)投資的2.6億元人民幣眼看就要打水漂。

對于王增良的說法和遭遇，天津大學(xué)張衛(wèi)江教授6月28日對界面新聞稱：“此事已交由天津大學(xué)統(tǒng)一對外回復(fù)。自己不方便對此闡述任何個人觀點”。界面新聞隨后聯(lián)系天津大學(xué)黨辦、校辦主任，但是電話未有人接聽，徐姣也未接電話。

“天津大學(xué)認(rèn)可我們手里資料上蓋有天津大學(xué)的公章是真的，但至今未作出任何解釋”，王增良表示。

目前，王增良已申請?zhí)旖蛑俨梦俨?，他對界面新聞稱：“天津大學(xué)和張衛(wèi)江在幾年前就知道該項目不具備產(chǎn)業(yè)化的條件，隱瞞事實，造成企業(yè)巨額投資無法產(chǎn)業(yè)化。此合同應(yīng)該撤銷，并由天津大學(xué)賠償我履行合同造成的全部損失?！?/p>

不過雙方還處在僵持過程中，天津大學(xué)授權(quán)律師于6月28日發(fā)布的聲明稱，對于天津大學(xué)與河北卡布爾碳素制品銷售有限公司的合同糾紛，相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)立案審理。天津大學(xué)將充分尊重仲裁機(jī)構(gòu)做出的任何裁決，同時也將保留針對任何利用媒體詆毀和損害天津大學(xué)聲譽的行為采取法律行動的權(quán)利。