作者 | 王啟云

當(dāng)你在搜索引擎中輸入“論文查重”字樣的時(shí)候，各類免費(fèi)與收費(fèi)的查重工具令人眼花繚亂。

筆者長(zhǎng)期從事圖書館采訪館員及咨詢館員工作，一直關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范、論文查重產(chǎn)品與服務(wù)，特此梳理所見(jiàn)、所聞、所感。

目前，論文查重的產(chǎn)品與服務(wù)有多家，有其各自的應(yīng)用范圍及采納機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)通常有較為嚴(yán)格的管理規(guī)范，比如專人管理專人負(fù)責(zé)，通常是有償服務(wù)，服務(wù)提供方式多種多樣。

比如在高校的圖書館、教務(wù)處、科研處、人事處、研究生處等有可能購(gòu)買了一個(gè)或多個(gè)論文查重產(chǎn)品，面向特定對(duì)象提供有償或無(wú)償查重服務(wù)。

在國(guó)內(nèi)，中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在中文方面的影響力較大。

該系統(tǒng)是利用自主研發(fā)的基于內(nèi)容理解的語(yǔ)義分析比對(duì)技術(shù)研制而成的大規(guī)模應(yīng)用于教學(xué)科研出版管理的云服務(wù)系統(tǒng)。它的系列產(chǎn)品包括中國(guó)知網(wǎng)大學(xué)生論文檢測(cè)系統(tǒng)、研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)、中國(guó)知網(wǎng)大學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）管理系統(tǒng)等。

中國(guó)知網(wǎng)面向高校主推的產(chǎn)品，除了大學(xué)生論文檢測(cè)系統(tǒng)、研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)，還有學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)TMLC和圖書專著檢測(cè)系統(tǒng)。目前，中國(guó)知網(wǎng)的流量計(jì)費(fèi)概念是按篇數(shù)計(jì)費(fèi)，其銷售模式是僅售給機(jī)構(gòu)，不售給個(gè)人，也不為個(gè)人提供服務(wù)。

關(guān)于國(guó)外的查重產(chǎn)品與服務(wù)，首推iThenticate。

它是Turnitin公司開(kāi)發(fā)的全球權(quán)威的論文原創(chuàng)性檢測(cè)工具，擁有世界上最大的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)際主要出版機(jī)構(gòu)（如Elsevier、 Springer、IEEE等）和大部分SCI期刊都使用iThenticate/CrossCheck審查稿件。

iGroup 中國(guó)是科技信息服務(wù)提供商，是iThenticate 官方在亞太地區(qū)的唯一授權(quán)經(jīng)銷商。當(dāng)前該產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的營(yíng)銷模式也是按流量計(jì)費(fèi)，銷售給機(jī)構(gòu)。

當(dāng)前，有部分“雙一流”高校的圖書館購(gòu)買了這方面的服務(wù)，但原則上只能針對(duì)其本校用戶開(kāi)展服務(wù)，若對(duì)外服務(wù)，一旦被發(fā)現(xiàn)就會(huì)有嚴(yán)厲的制裁措施。

自2015年開(kāi)始，筆者花了較多時(shí)間關(guān)注論文查重產(chǎn)品與服務(wù)，結(jié)合所在高校實(shí)際，一直在試圖尋求便捷服務(wù)。

筆者認(rèn)為，目前較為理想的模式是：高校直接委托給有資質(zhì)的第三方，但卻沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)愿接或敢接。

因?yàn)橐坏┣謾?quán)被追究，得不償失。

目前，國(guó)內(nèi)高校學(xué)位論文檢測(cè)，上級(jí)相關(guān)部門抽查多是參考中國(guó)知網(wǎng)檢索結(jié)果。

有人認(rèn)為：“論文是自己寫的，都不用擔(dān)心”“自己寫的應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題”……實(shí)際不然，原因主要有：學(xué)術(shù)規(guī)范并沒(méi)有普適標(biāo)準(zhǔn)；“閾值”由“第三方”來(lái)定；所采用的數(shù)據(jù)源、比對(duì)技術(shù)等均是影響因素。

如果僅僅從查重的需求出發(fā)，原因也是很復(fù)雜的。

有的是自己需要查，有的是相關(guān)職能部門要求查，有的是競(jìng)爭(zhēng)者或潛在競(jìng)爭(zhēng)者擬“找茬”；有的是面向未來(lái)（比如學(xué)位論文答辯前的查重、期刊論文發(fā)表前的查重、科研項(xiàng)目結(jié)題前的查重），有的是針對(duì)過(guò)去（比如已發(fā)表成果的查重，職稱晉升、科研成果評(píng)價(jià)等需求的查重）。

此外，還有的是謀當(dāng)下（順利畢業(yè)或順利發(fā)表就好），有的是謀未來(lái)（自律或他律，不留“后遺癥”）。

坦白地說(shuō)，論文查重的結(jié)果沒(méi)有任何一家是絕對(duì)權(quán)威、準(zhǔn)確的，結(jié)果僅供參考。從嚴(yán)謹(jǐn)角度面言，如果有條件可以查多家，綜合多家檢測(cè)結(jié)果進(jìn)一步修訂完善或得出更為可靠的科研誠(chéng)信印象或結(jié)論。

從做咨詢服務(wù)的角度，“精準(zhǔn)”服務(wù)需要較為全面地了解查重產(chǎn)品與服務(wù)，了解具體需求，了解學(xué)術(shù)規(guī)范，提出可資參考的意見(jiàn)或建議。實(shí)事求是地講，提供“滿意”的服務(wù)很困難，因?yàn)榻Y(jié)論只是“參考結(jié)論”。

至于學(xué)術(shù)不端檢測(cè)服務(wù)，“免費(fèi)的、好用的”確實(shí)存在較大的安全隱患，因此對(duì)于一些較為重要的成果，要盡可能找可靠渠道去查重。

（ 王啟云

http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker）

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2019-11-25 第7版 博客)