關于題目表述

主要問題

1.題目大而長、空而泛，不夠簡明、清晰。

2.題目存在以偏概全現(xiàn)象。

3.有些課題題目更像是論文題目。

專家建議

1.題目三宜：宜重點突出，宜清晰明了，宜問題意識彰顯。

2.如有必要，題目可加注雙引號以突出主題。

關于“概念界定及研究現(xiàn)狀評述”

主要問題

1.概念界定不清晰、不規(guī)范。

2.存在自造概念的現(xiàn)象。

3.多個概念并存，彼此并無關聯(lián)。

4.概念界定與研究述評中關于概念的研究成果梳理混為一談。

專家建議

1.概念界定務必清晰。核心概念應為學界所公認或達成共識，不宜自造概念；概念表述應科學、規(guī)范。

2.概念界定是申報者對核心概念如何界定，而非對其他研究者的觀點加以引用和描述。

3.針對核心概念進行界定，有時要根據(jù)情況從不同角度加以區(qū)分或適當溯源，通過溯源確定其上一級概念的理論和實踐本源。

4.概念界定清楚后，應能統(tǒng)領后面論證的內(nèi)容，要注意前后的邏輯性。

5.概念界定忌枝蔓太多。如確實存在多個核心概念，要考慮它們之間的內(nèi)在關聯(lián)和順承關系。只有在核心概念中找到理論的立場，后面的研究假設、研究思路才能順理成章得出。

關于“選題目的、意義及研究價值”

主要問題

1.選題定位低，目的、意義及研究價值相混淆。

2.選題不具有創(chuàng)新性、可行性、適切性。

專家建議

1.選題要體現(xiàn)前瞻性、時代性、戰(zhàn)略性、創(chuàng)新性。選題要有問題意識，要有新意或舊題有新角度，應是亟待解決的現(xiàn)實問題；選題立意要高且能落實；選題要有針對性，課題研究遵循的一般邏輯是：何謂？為何？怎么樣？怎么做？通過文獻檢索等方法確定研究內(nèi)容后，應思考課題研究的特點、重點和難點是什么？要深入挖掘，真正服務實踐、服務教育事業(yè)，不能做“大一統(tǒng)”的東西，否則必然千篇一律，沒有新意。

2.選題要體現(xiàn)學科性、適切性。例如，心理學類選題要研究相互之間的影響關系，就需要設計測量的內(nèi)容，否則無法體現(xiàn)。復雜性問題研究要按復雜系統(tǒng)去設計，不能按管理學方法去設計。要注意教育理想、教育組織性與現(xiàn)實問題之間的矛盾，彼此之間的關系，有些問題不是簡單的學術問題，可能涉及更加復雜的其他因素，對此要有充分考慮。

3.選題要具有代表性、充分性。不能以偏蓋全，以個別代替一般。如某某模式，應基于一定數(shù)量的實踐調(diào)查，圍繞主題詞層層剖析，確定模式種類、劃分標準（層級標準）。在對模式分類后，可以先就典型案例展開典型分析，總結經(jīng)驗，夯實研究結構，再逐漸拓展，由個別上升到一般。

關于“研究目標、研究內(nèi)容、研究假設和擬創(chuàng)新點”

主要問題

1.研究目標表述不準確。

2.研究內(nèi)容太簡略。

3.有的研究假設不成立或存在問題。

4.申報者對創(chuàng)新點的理解存在偏差。

專家建議

1.研究目標應清晰，它是申報者所提問題的預想答案,通過研究內(nèi)容加以分解；總目標與具體目標（子課題）是整體與部分的關系。

2.研究內(nèi)容不能過于簡略，只對研究目標簡單拓展，而應以好的維度作為切入點，將研究內(nèi)容分出層次，形成飽滿的結構，進一步加以闡釋；研究內(nèi)容要少而精，具體、細微，操作性強。如設計問卷調(diào)查，在研究內(nèi)容部分需列出維度和指標；研究課程體系建設，宜呈現(xiàn)研究框架，進一步梳理模塊結構的邏輯關系，結合工作需要體現(xiàn)創(chuàng)新點等；研究XX模式，應談到結構問題，闡明具體階段、要點及其特征。

3. 研究假設應是一個有待通過研究去論證的命題，是大家探討或有所懷疑的問題，要結合關鍵詞和研究對象加以區(qū)分，通過研究加以證實或證偽；研究假設應從不同視角、不同區(qū)域等角度考慮。

4.擬創(chuàng)新點應重點放在應用、策略、問題破解等方面，課題組成員學科背景、經(jīng)驗豐富等不屬于創(chuàng)新點。

關于“研究思路、研究方法、技術路線和實施步驟”

主要問題

1.研究思路與技術路線、實施步驟混為一談。

2.研究方法只是簡單羅列，沒有呈現(xiàn)如何設計和使用方法。

3.個別申報書無結構圖表。

專家建議

1.研究思路、方法、路線和步驟很重要，宜采用結構圖表等加以呈現(xiàn)，純文字表述顯得較為單薄，不能凸顯整體和邏輯關系。申報課題時，應處于文獻綜述及研究框架等準備工作已做完、下一步考慮如何具體實施的狀態(tài)。

2.研究思路不僅要有縱向的研究步驟，還要包括橫向的思路，即怎么做？思路要細化，有清晰的結構、維度框架，有自己的假設，能通過研究證實或證偽。

3.研究方法為內(nèi)容、思路服務，要直接具體、條理清晰，不能簡單羅列或套用文獻研究法、調(diào)查法等太多概念性的東西，要根據(jù)研究需要設計具體可行的方法，并將其敘述清楚。如需使用問卷調(diào)查法，要寫清相應的研究工具。

4.技術路線不是課題研究的工作路徑，而是為完成研究而采取的包括手段、步驟、方法等在內(nèi)的研究途徑。申報者對研究途徑的每一步驟要闡述清楚并確保其具有可操作性。技術路線可結合流程圖或結構示意圖加以說明，示意圖應包括研究的各部分內(nèi)容、順序、相互之間的關系、方法及所要解決的問題等要素，并通過結構圖的方式加以呈現(xiàn)。

關于“完成課題條件和保證”及其他

主要問題

1.參考文獻比較滯后。

2.個別申報書將會議發(fā)言、待刊論文作為已有成果。

3.青年專項課題組成員超齡，相關預期成果的形式表述不清。

專家建議

1.參考文獻要體現(xiàn)層次性、代表性、年代性，近幾年的研究成果應該有。

2.已有成果應是公開發(fā)表在學術期刊的論文或公開出版的著作等。

3.課題研究的時間安排應合理，如果計劃用一年時間去調(diào)查，第二年才開展研究，則不合理。

4.應注意課題類別填報規(guī)定，青年專項課題的負責人及成員均不能超齡。

5.填報預期成果形式時應直接清晰，表述要一目了然。

其他方面

主要問題

1.沒有按照申報書的要求填寫。

2.內(nèi)容表述晦澀，條理不清晰。

專家建議

1.一定要嚴格按照申報書的體例和要求逐項填寫。

2.論述要嚴謹、簡明、清晰，不僅要自己明白，而且要讓別人看懂，特別是要讓評審專家在最短時間內(nèi)迅速看懂，并認可課題研究的價值。

總之，課題論證應精煉、確定、分層次，要嚴格依照申報書要求，逐項撰寫研究目標、核心概念、文獻綜述等；要加強整體的概念結構，注意其內(nèi)在的邏輯關聯(lián)；課題論證要學會換位思考，確保評委讀懂并認可。要具有研究性，分清主次、重點突出、表述嚴謹，使用專業(yè)術語，充分體現(xiàn)出申報者良好的研究素養(yǎng)。就其根本來說，課題研究不能只有技術，而要面向現(xiàn)實，關照到“人”。對于教育來說，就是要關注到教師、學生，這才是研究的最大意義和價值。

來源：科研課題