科研選題的方式：前瞻式、回顧式，這兩種方式從截然不同的策略開始，但最終都可能是你對科學對出貢獻。

前瞻式研究的第一步，徹底檢索你感興趣的領域的文獻，精讀最新最熱的雜志里的最熱的文章，搞清楚這個領域里已解決和未解決的問題。然后，你開始針對未解決的問題設計自己的實驗。這些問題常常是最近熱的文章尚未設計的下一步。這是一種正規(guī)的科研方式——探索未知、追尋新知，一種往前看的前瞻式研究。但是，這種方式對新手是有問題的，因為在你完成你夢想的實驗之前，類似的實驗可能早已被有成就的實驗室先發(fā)表了。很顯然，大多數(shù)未解決的問題的下一步工作，必定已在許多實驗室中進行。新手和他們競爭顯然處于不利位置。

對新手來說，第二種回顧式研究則提供了一個比較合適的方式?；仡櫴窖芯康牡谝徊?，你把所有的熱文章暫擱到一邊，讀幾篇你所選的領域里最近的權威綜述，從這些綜述中選出幾個你感興趣的、在這個領域內已被公認的、接收的概念和假說。下一步就是尋找這些假說所依據(jù)的原始文獻。在仔細閱讀這些文章之后，你開始設計一個新的實驗，用過去沒有的新技術和方法，再度測驗這個假說。第一，你可能證實了舊的實驗的正確性，因為你使用了新的實驗技術和方法，為一個公認的重要假說提供了新證據(jù)，對這個領域有相當?shù)呢暙I，可以發(fā)表高水平的雜志。（注：根據(jù)自己的經(jīng)驗，對于新手，這個過程對于你仔細研讀重要理論方法很有幫助。同時，能夠鍛煉你的實驗能力，為后續(xù)自己的創(chuàng)新想法的驗證打下扎實的基礎。而且，這實驗驗證的過程中，往往能夠認識到原來方法產(chǎn)生的背景、前因后果，且發(fā)現(xiàn)過去方法的不足、激發(fā)你新的靈感）另一種可能是你的實驗結果和舊的實驗結果不一致或相反，那你就中獎了。你的證據(jù)可以對目前公認的假說提出質疑，流行的概念與假設需要重新考慮（例如Barabasi發(fā)現(xiàn)冪率規(guī)律，用無標度網(wǎng)絡代替了過去規(guī)則網(wǎng)絡、隨即網(wǎng)絡的假設。），你可以發(fā)表一篇熱文章，一連串的新研究課題也即將誕生。

科學的進展就是不斷對目前流行的假說進行修正。前瞻式研究從累積新的信息來迫使假說修正，回顧式研究則從檢測已知信息的可靠性直接指出假說的破綻。

但是，在這個信息爆炸時代，新一代的科學家反而因為信息陷入一個嚴重的危機：不能有效的選擇和消化輕易即可獲得的信息。我深深感到新入門的年輕學生最不應該做的，就是大量下載所有與他領域相關的文獻，而且努力去讀所有的文獻。一個科研新手往往很難判斷所得信息的可信度與意義，已存在的大量信息難免造成不必要的困惑。

我常常在想，為什么最富有創(chuàng)造性的成果為什么都是在年輕的時候完成的。知識累積越多，腦中各種各樣的框架也越多，而這些已知的框架正式創(chuàng)新的主要障礙。因此，對知識謹慎、有抵制性的選擇吸收，可能是保持創(chuàng)造力的重要一環(huán)。

新的成功始于選題的成功：創(chuàng)新的成功始于選題的成功，但是選題平庸、創(chuàng)新不足和重復性選題是當前科研選題中的突出問題?？蒲械谋举|特征是創(chuàng)造性和非重復性，并同時具有探索性、繼承性和復雜性的特征，其表現(xiàn)形式為知識產(chǎn)品。但創(chuàng)造性和非重復性是科學研究的最本質特征，這也是科研選題必須遵守的首要原則。科研選題反映了選題這基本的理論與專業(yè)知識掌握的豐富程度，實驗技術與方法的熟練程度，科學思辨能力的強弱程度，知識結構的合理程度與知識面的廣度。因此，它體現(xiàn)了選題者的天才、智慧、經(jīng)驗和技巧。和其他事業(yè)一樣，科學中的成就往往屬于最懂得戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的科學家，而不一定屬于最有天才、最有技巧、最有知識或著作最豐富的科學家。

喜歡這篇文章，別忘了在文末點個“贊”，并關注小編。

關于版權