Q1：專家現(xiàn)場(chǎng)會(huì)評(píng)的時(shí)候，能夠看到所有上會(huì)的名單么？
A1：回答：函評(píng)和會(huì)評(píng)都是按二級(jí)代碼分組進(jìn)行，你只和同二級(jí)代碼的競(jìng)爭(zhēng)，比如化學(xué)口的化學(xué)合成b01下面的b0105催化合成在會(huì)評(píng)會(huì)指定一個(gè)大牛做主審，還有若干會(huì)評(píng)專家?，F(xiàn)在一般只能看到本組的名單，除非互相交流。
Q2：A類上會(huì)一般中的概率會(huì)有多大呢？
A2：回答：很穩(wěn)，不中的概率只有10-20%。
Q3：為什么函評(píng)意見(jiàn)差別很大？其他專家都給了我A，只有一個(gè)專家給了我C，這樣的情況我還能在最終階段獲批嗎？
A3：回答：如果函評(píng)意見(jiàn)里有C，雖然也能最終在會(huì)評(píng)階段通過(guò)獲批，但是大多數(shù)情況下還是比較危險(xiǎn)的。即使上會(huì)了，也是處于后50%的情況，最好的情況也只是中間50%，比較懸！ 如果其他專家都給了A，只有一位專家給了C，那這種情況要么是學(xué)派不同有了站隊(duì)，要么是不合專家口味，很難說(shuō)！而且本子的綜合評(píng)價(jià)得分申請(qǐng)人也看不到，以上ABC只是申請(qǐng)人根據(jù)官方郵件里的函評(píng)意見(jiàn)的措辭自己給出的得分，跟實(shí)際情況是有差距的，所以建議大家還是稍安勿躁，耐心等待官方公布結(jié)果吧！
Q4：為什么青年基金只有3個(gè)函評(píng)專家，我的返回意見(jiàn)卻有5個(gè)？
A4：回答：現(xiàn)在八大學(xué)部函評(píng)人數(shù)并不一致，一般是3個(gè)，但是地學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)某些口，有時(shí)候會(huì)有5位函評(píng)評(píng)審專家。
Q5：各位評(píng)審人，你會(huì)花多長(zhǎng)時(shí)間看一份申請(qǐng)書(shū)？
A5：回答：這個(gè)可不一定——明顯很差的湊數(shù)的本子，我或許半小時(shí)就審?fù)炅?；通讀一遍覺(jué)得非常不錯(cuò)的本子我一般會(huì)再認(rèn)真研讀多遍以評(píng)判其學(xué)術(shù)水平，可能會(huì)花上半天到一天；而那些第一次通讀后覺(jué)得本子質(zhì)量較好但似乎又沒(méi)有好到讓我覺(jué)得眼前一亮、同時(shí)又沒(méi)有明顯錯(cuò)誤的本子，我會(huì)一本一本引經(jīng)據(jù)典認(rèn)真細(xì)讀，最終希望能夠公正地作出評(píng)判，這些本子平均每本大約耗時(shí)1天至2天。
Q6：針對(duì)不同類別的申請(qǐng)項(xiàng)目，評(píng)審專家的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所區(qū)別嗎？
A6：回答：當(dāng)然會(huì)有所區(qū)別。例如，青年基金項(xiàng)目是“青椒”們科研起步階段的主要助力，只要提出的科學(xué)問(wèn)題較靠譜、研究其有一定意義且講故事思路較清晰，我一向樂(lè)于給予資助；而優(yōu)青、重點(diǎn)等申請(qǐng)項(xiàng)目的申請(qǐng)人大多具有良好的前期研究基礎(chǔ)，也積累了較豐富的科研經(jīng)驗(yàn)，給予其資助的目的是鼓勵(lì)其挑戰(zhàn)某研究領(lǐng)域內(nèi)的“硬骨頭”問(wèn)題，自然應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)要求申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性。
Q7：申報(bào)項(xiàng)目上會(huì)與否在國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)申請(qǐng)同行評(píng)議意見(jiàn)中是否有體現(xiàn)？
A7：回答：會(huì)在反饋意見(jiàn)的后面補(bǔ)充一句，基金委會(huì)評(píng)意見(jiàn)，通過(guò)專家投票，票數(shù)未過(guò)半。
Q8：收到了基金委的評(píng)審意見(jiàn)書(shū)，有5位專家的建議，而《修改意見(jiàn)》是空白的，請(qǐng)問(wèn)這種情況下該怎么填寫《資助項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)》，是選擇“研究?jī)?nèi)容和研究目標(biāo)按照申請(qǐng)書(shū)執(zhí)行”，還是說(shuō)必須按照《通訊評(píng)審意見(jiàn)》修改計(jì)劃書(shū)正文呢？
A8：回答：不存在修改意見(jiàn)，是因?yàn)楂@得了資助，只會(huì)顯示外審的同行意見(jiàn)。如果存在修改意見(jiàn)，一般分為兩種情況：1.該項(xiàng)目可以執(zhí)行，但是經(jīng)費(fèi)路線需要稍微調(diào)整一下。2.該項(xiàng)目獲批可能性很低，基本不能過(guò)會(huì)。獲得資助的朋友，沒(méi)有修改意見(jiàn)只有外審意見(jiàn)的話就不用考慮太多了，只需要按照申請(qǐng)書(shū)執(zhí)行就可以，不過(guò)要記住經(jīng)費(fèi)預(yù)算和說(shuō)明書(shū)要去學(xué)校財(cái)務(wù)和科研院審核一下，然后再在系統(tǒng)提交就可以了。
Q9：博后基金是青基研究?jī)?nèi)容的一部分，博后申請(qǐng)書(shū)也是青基申請(qǐng)書(shū)刪減而成。博后二等基金中了，是不是說(shuō)明青基有很大的機(jī)會(huì)？馬上揭榜了，忐忑不安。
A9：回答：這兩個(gè)完全不是一個(gè)事，評(píng)審的專家、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不一樣，沒(méi)有可比性。
A10：回答：每年大家都在找ISIS系統(tǒng)的漏洞，大家比較信得過(guò)的是官方發(fā)布結(jié)果以后，在ISIS系統(tǒng)個(gè)人信息里的國(guó)際合作欄里是否可以看到申請(qǐng)國(guó)際合作項(xiàng)目。這主要是系統(tǒng)和郵件之間有時(shí)差，以往情況單位科研處會(huì)提前一天拿到單位的獲批名單。
