現(xiàn)在智能軟件開發(fā)平臺(tái)也比較火，中小軟件企業(yè)都希望能夠利用平臺(tái)提高開發(fā)效率或者實(shí)現(xiàn)一些企業(yè)原有技術(shù)團(tuán)隊(duì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的功能如不能做app等。 目前國(guó)內(nèi)最火的智能軟件開發(fā)平臺(tái)有：普元，Wex5/BeX5，GeneXus，AppCan等。其中普元是國(guó)內(nèi)少數(shù)在平臺(tái)軟件領(lǐng)域贏得銀行、電信、能源、國(guó)防、政府、央企等高端用戶信任的品牌，在國(guó)產(chǎn)平臺(tái)軟件（SOA基礎(chǔ)軟件）市場(chǎng)中，普元市場(chǎng)占有率是最高的。但是現(xiàn)在普元重心是行業(yè)解決方案，這些年已經(jīng)不怎么推平臺(tái)了，所以在本文中主要是介紹其他幾個(gè)平臺(tái)。這些平臺(tái)信息是我有所涉獵或者通過網(wǎng)絡(luò)和朋友了解，本文中的觀點(diǎn)不一定百分百正確。

將會(huì)從幾個(gè)方面對(duì)比這些平臺(tái)：平臺(tái)成熟度，平臺(tái)應(yīng)用范圍，集成和擴(kuò)展，學(xué)習(xí)難易度，收費(fèi)模式，服務(wù)。

WeX5/BeX5

WeX5和BeX5是起步科技的產(chǎn)品，其中WeX5是針對(duì)移動(dòng)開發(fā)的，BeX5是針對(duì)企業(yè)信息化系統(tǒng)的。WeX5在2014年推出。目前只在中國(guó)推廣。

平臺(tái)應(yīng)用范圍：Java端的web 混合模式的app

集成和擴(kuò)展：平臺(tái)通過起步自身的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)集成了較多的模塊，可以直接使用，如果需要修改已經(jīng)集成的東西或者想自己集成較難。

學(xué)習(xí)難易度：平臺(tái)是使用eclipse封裝出來的工具。以前學(xué)習(xí)Java的工程師能較快上手。需要有一兩年的Java開發(fā)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)。上手需要2-3個(gè)月。

收費(fèi)模式：使用免費(fèi)，按照項(xiàng)目的大小和規(guī)模收費(fèi). 如需要分發(fā)則需要繼續(xù)收費(fèi)。

服務(wù)：以論壇和QQ群作為支撐手段。

GeneXus

GeneXus是GeneXus公司的產(chǎn)品。1988年推出，目前在美國(guó)，日本，墨西哥，中國(guó)等45個(gè)國(guó)家使用。

平臺(tái)應(yīng)用范圍：Net,Java,Ruby的Web Native app,混合模式app 微信公眾號(hào)

集成和擴(kuò)展：沒有做封裝，可以自由集成和擴(kuò)展。但目前集成進(jìn)入平臺(tái)的中國(guó)特殊功能較少，只有常用的推送，支付，單點(diǎn)登陸等。

學(xué)習(xí)難易度：非封裝型產(chǎn)品，學(xué)習(xí)需要有計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)，上手需要1個(gè)月。

收費(fèi)模式：按照l(shuí)icense收費(fèi)，不限項(xiàng)目。

服務(wù)：以QQ群，Q2A，郵件作為支撐手段，其中專業(yè)QQ群服務(wù)只提供用戶不提供給一般用戶。

AppCan

AppCan是正益移動(dòng)的產(chǎn)品。主要針對(duì)的是移動(dòng)端的開發(fā)。2010年推出，目前只在中國(guó)推廣。

平臺(tái)應(yīng)用范圍：混合模式的app

集成和擴(kuò)展：和wex5類似，AppCan也集成了較多的移動(dòng)端模塊，可以直接使用，如果需要修改已經(jīng)集成的東西或者想自己集成較難。

學(xué)習(xí)難易度：也是使用eclipse封裝出來的工具，需要有一兩年的Java開發(fā)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)。上手需要2個(gè)月。

收費(fèi)模式：有專業(yè)版和免費(fèi)版，目前主要是靠解決方案盈利。

服務(wù)：以論壇和QQ群作為支撐手段。

根據(jù)這些參數(shù)做了對(duì)比可以得出：

1. 從產(chǎn)品成熟度來說，GeneXus占有優(yōu)勢(shì)，從數(shù)據(jù)庫(kù)到后臺(tái)倒前端H5和原生APP都可以支持；

2. 從應(yīng)用范圍來說GeneXus和WeX5比AppCan應(yīng)用廣；

3. 集成方面GeneXus稍弱但可擴(kuò)展性又最強(qiáng)，WeX5與AppCan有比較多的本土化UI模版。

4. 收費(fèi)模式各有優(yōu)劣，如果項(xiàng)目不多且不是做產(chǎn)品使用WeX5和AppCan較好，如果項(xiàng)目過大或者有做產(chǎn)品的趨勢(shì)，使用GeneXus較好；

5. 從服務(wù)來說各方面反饋非正式用戶WeX5和AppCan的反饋較及時(shí)，相反正式用戶GeneXus提供的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支撐服務(wù)最好。

結(jié)語(yǔ)：沒有哪一個(gè)平臺(tái)是完美的，都有各自的優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)，客戶需要結(jié)合自身實(shí)際情況去選擇，能夠給自己帶來價(jià)值的才是最好的平臺(tái)。